跌破0.7、下探0.6！组件价格又“塌了”

一场没有赢家的“消耗战”，让光伏产业链各方一直陷入极限拉扯中。

7月以来，各大央国企集采开标价格频频爆出0.6X元/W，它不仅仅是一串报价，更是一枚信号弹，照亮了行业内最残酷的现实，曾经被视为底线的0.7元/W的价格关口，正在失守。

与此同时，工业和信息化部联合国家发展改革委、国家市场监督管理总局正式发布三项光伏领域强制性国家标准，围绕硅料、硅片、组件、逆变器全链条划定能耗能效刚性约束，标志着落后产能的出清进入倒计时。

这究竟是市场寒冬叠加国标新政，合力发起的一场“清场”行动？还是当价格击穿成本红线后，整个行业已身不由己地滑向了非理性竞争的深渊？

当价格被压至接近甚至低于现金成本线时，光伏产业的每一块组件，都仿佛在燃烧自己的现金流，试图照亮前方的迷雾。

从“0.88元的暖阳”到“0.62元的极寒”

记忆还未走远，就在2026年一季度，行业还曾短暂享受过一丝暖意。

2026年初，各大机构对组件价格的年度预判是稳定在0.88-0.99元/ W区间，事实证明，跌势确实逆转，央企集采开标均价从2025年底的0.75元/W一路攀升至2026年3月的0.88元/W。

彼时，华电集团集采中出现的1.018元/W报价，更像是一剂强心剂，市场一度乐观地认为，那场惨烈的价格绞杀战已经翻篇了。

然而，预期很快被现实击碎，据国家能源局数据，2026年1-6月，全国光伏新增装机72.07GW，同比下滑约66%；6月单月新增装机12.48GW，同比降幅达13%。

市场骤然降温的同时，进入7月，光伏各大龙头企业也都集体下调组件报价，降幅虽然仅为0.1-0.4元/W，同时也引起了市场上的“羊群效应”，多家企业跟进降价。

近日，中核集团2026-2027年度光伏组件一级集采开标，各个企业报价再度下行，最低报价0.66元/W，均价为0.7118元/W。

此外，7月22日华润电力5.4GW光伏组件集采开标，整体报价区间在 0.675-0.75元/ W，其中，近半数投标企业报价低于0.7元/ W，多家行业TOP10 组件大厂在部分标段报价0.7元/ W以下。

由此可见，国内光伏组件市场迎来了一轮价格走低的趋势，在集中招标市场报价0.7元/W的防线正在瓦解，而现货市场库存报价更是跌入0.6X元/W

当前的报价体系呈现出一幅极具撕裂感的图景。

TOPCon作为目前主流的技术，价格区间下沉到0.69-0.78元/W，并且在实际交易中，大单折扣力度更大。

而BC和HJT虽然凭借较高的转换效率，BC组件报价勉强维持在0.75-0.9元/W，HJT在0.7-0.83元/W，但溢价空间还是被压缩。

对于特价产品，市场上部分经销商为了完成月度出货目标，将库存中降级品或是小厂家组件以0.62-0.65元/W甚至更低的价格抛售，从而引起市场的恐慌情绪。

这种市场形势下，已经不是简单的供需博弈，而是生存意志的较量，当价格跌破某一临界点时，企业考虑的不是利润，而是现金流能否支撑到对手倒下，而现在的价格，已经让很多企业每瓦都在亏钱。

国标落地 加速清场

在价格战如火如荼之际，工业和信息化部联合国家发展改革委、国家市场监督管理总局发布的三项光伏领域强制性国家标准，如同一把精准的“手术刀”，切入了光伏产业的肌理。

这三项标准围绕硅料、硅片、组件、逆变器全链条划定了能耗能效的刚性约束，标准首次按技术路线设定三级效率阈值，3级为存量产能生存红线，不达标不得生产销售。

这意味着，过去依靠低电价在西北地区盲目扩张的高能耗多晶硅产能，以及在不具备规模优势的“小、散、乱”电池片、组件产线，将面临直接的合规成本飙升。

如果说价格战是市场的“无形之手”在挤压利润，那么，国标就是政策的“有形之手”在抬高门槛。

两者合力，将光伏行业过去那种“劣币驱逐良币”的恶性竞争，正转向“良币驱逐劣币”的强制出清。

这一政策信号的释放，为行业划定了一条明确的终点线，低效、高耗能产能将在新规约束下逐步退出，业内预判将有30%的产能被加速出清。

值得注意的是，距离国标正式实施还有半年的时间，对于那些已经预判将被淘汰的产能而言，与其坐以待毙，不如趁最后窗口期开足马力生产、低价甩卖库存，尽可能地回笼现金。

这也意味着，在接下来一段时间里，市场可能看到的不是价格的修复，而是更加惨烈的竞争。

渠道“暗战”跌破0.7元的隐形推手

0.7元/W防线的溃坝，还隐藏着一个不容忽视的渠道博弈逻辑。

细心观察不难发现，分销商报价早已来到0.6X元/W，而多数厂家公布的官方指导价却仍维持在0.7元/W以上，这种“倒挂”现象的背后，是一套精心设计的销售策略。

对于光伏头部企业而言，官方价格象征着品牌调性和市场信心，轻易下调将引发连锁反应，波及资本市场信心和品牌溢价。

因此，企业更倾向于把降价空间隐藏到渠道端，通过返利、补贴、特价活动等方式，将利润空间让渡给经销商，由经销商在终端完成低价成交。

这样做法的巧妙之处在于，企业既保住了明面上的价格体系，又成功将库存压力转移到渠道端，而经销商在获得充足的返利空间后，报价自然愈发激进。

当前，不少渠道商已主动减少0.7元/W以上产品的备货，将重心转向0.65-0.68元/W的特价组件，因为只有这个价格区间才能真正打动客户。

这套企业与经销商的“默契配合”，使得市场整体价格被悄无声息地拉低，表面上几分钱的差价，反映的却是整个定价体系的扭曲。

成本账0.6X元/W的报价背后

当0.7元防线被击穿，对于企业而言，一个更为残酷的问题浮出水面，跟，还是不跟？

在2026年，多晶硅价格依然持续走低，这确实为下游组件提供了原材料的基础，然而，组件成本并不仅仅由硅料决定。

数据来源：CPIA

从非硅成本结构看，玻璃、胶膜、边框、银浆等辅材成本受大宗商品及贵金属价格影响，降幅有限；尤其是白银价格的波动，直接推高了电池的银浆成本。

资料来源：SMM、iFinD、国金证券研究所

对于一线企业而言，N型先进性的产线背负着高昂的折旧与资金成本，在当前价格不断承压下，一旦开工率不足，每瓦分摊的折旧成本也会急剧上升。此外，高效组件产线前期技术沉没成本高，投资强度大，在当前的市场环境下，这些新技术的投资回报周期构成了严峻挑战。

根据行业综合测算，当前TOPCon组件的全成本（含费用）约在0.78-0.85元/W之间，现金成本约在0.68-0.72元/W。

这意味着，0.69-0.78元/W的官方报价，对于部分管理能力强的龙头企业而言，仅仅是在现金成本线附近挣扎，还能勉强维持运转；但对于绝大多数二线厂商，这已是割肉放血，更何况现在官方报价基础上还会让利给经销商，这样的价格，只能是越卖越亏。

一位资深的行业从业者坦言，“不降价就没有销量，我们宣传的高效率、高发电量，在当下市场环境中说服力越来越弱，越来越多的终端用户已经算明白了账，相同功率下，无论是龙头还是二三线产品，实际发电量差别并不大，当价格成为采购决策的第一要素时，你不降，用户就转向竞争对手。”

更让企业焦虑的是周期的不确定性，从2024年到2026年，这一轮调整已持续近两年，90%的产能依然在产，甚至仍有新产能陆续投产，调整期看不到尽头。如果长期坚守价格，市场份额将被蚕食，销售团队因收入锐减而流失，经销商网络也会因无利可图而改换门庭，等行业真正回暖时，一切都要推倒重来，能否重新占据主动还是未知数。

正因为如此，即便是成本控制最优的龙头企业，也不得不接受亏损出货的现实。这已不是利润最大化的商业竞争，而是为了现金流、为了保住渠道和团队而进行的生存保卫战。

终局猜想

站在2026年7月的时间节点，光伏组件价格在0.7元/W关口的拉锯，与其说是单纯的商业博弈，不如说是一场深刻的产业革命阵痛。

如果我们将目光放长远，这种极端的市场压力，正是倒逼落后产能以最快的速度退出历史舞台的“刮骨疗伤”，从某种意义上来说，这是一场残酷但必要的“清场”。

但是，若行业不能及时从价格厮杀中抽身，向价值创造回归，那么，当下的每一分降价，都是在透支未来的生存空间，最终演变为全行业的“自损”。

冰面之下，暗流涌动。谁能在这场耐力赛中留住现金、留住人才、留住技术的火种，谁就有资格迎接那个产能出清后的，真正健康的“双碳”未来，而这个未来，绝不会属于那些在0.6元区间苟延残喘的“失血者”。

对于光伏行业而言，最冷的冬天还没过去，但春天属于活下来的革新者。