田江南:中国电力工程顾问集团华北电力设计院高级工程师
自“碳达峰,碳中和”目标被提出以来,氢能便一跃成为最热的能源风口。“超1/3央企布局氢能”,看似火热的背后也有需要冷静思考的问题,“绿氢的成本仍然太高,在技术上可行,在经济上有可优化的空间”田江南表示。
随着能源载体的转变,碳与氢的比重也在随之变化,从木材到煤炭、石油、天然气、氢,碳的比重逐渐减小。氢气的应用正在随着能源结构的调整而逐步增多,在炼油、化工、冶炼、电子等行业都有氢气的存在和运用。例如,利用氢气对发电机进行冷却,发电机的出力提高了20%~35%。
关于不同类型的电解槽差异和优势,田江南强调,相对于进口的PEM电解槽,国产碱水电解槽更具有成本优势,并且国产碱水电解槽设备单台出力较大,适用于大型制氢项目。“如果提高了电流密度,可以使制氢设备的占地面积减小,一定程度上压缩了人力物力财力,会节约整体项目造价”
对比碱性水电解槽和PEM电解槽,所产氢气纯度分别为99.8%和99.95%。根据国家标准,针对电子工业所需氢气纯度的特殊性,电子工业用气体氢的质量纯度需要符合相关技术指标。田江南为大家解释了国标水电解制氢系统技术要求,水电解制氢系统的工作压力分为常压(<0.1Mpa)、低压(0.1Mpa~1.6Mpa)、中压(1.6Mpa~10Mpa)三种。根据固定式水电解制氢系统和移动式水电解制氢系统的不同特点,田江南得出结论:“单台制氢设备出力500Nm3/h以上、大规模工程项目不适宜撬装(移动式水电解制氢系统)。”而关于水电解制氢系统的能耗问题,根据项目可以得出交流电能能耗结论:随着单台制氢设备出力的增大和系统规模的增大,制氢系统单位能耗和制氢系统能效值越低
最后,关于近期热议的风电制氢话题,田江南首先讲到了氢气的安全性,通过氢气汽车与汽油汽车燃料泄露的燃烧对比试验可以看到,由于氢气密度低的物理特性,氢气在燃烧时没有蔓延燃烧的特点,因此相对安全。在制氢站的布置上,氢气站、供氢站、储氢罐与建筑物、构筑物的防火间距也是需要重视的问题。应严格按照规范布置,例如:卧式氢气罐之间的防火间距,不应小于相邻较大罐直径的2/3;立式罐之间、球形罐之间的防火间距,不应小于相邻较大罐的直径。一组卧式或立式或球形氢气罐的总容积,不应超过30000m³。组与组的防火间距,卧式氢气罐不应小于相邻较大罐长度的一半;立式、球形罐不应小于相邻较大罐的直径,并不应小于10m。
免责声明:本平台仅供信息发布交流之途,请谨慎判断信息真伪。如遇虚假诈骗信息,请立即举报
举报