当地时间9月18日6时左右，美国加州蒙特雷县Moss Landing储能电站再度起火。这已是该电站第五次发生火灾，起火点仍是2025年灾难性火灾后一直未能完全清除的受损电池区域，约1200个无法接近、仍处于带电状态的电池模块发生自燃。
据悉，Moss Landing储能电站位于旧金山以南约124公里，由PG&E退役燃气电厂场地改建，Vistra Energy投资运营，LG Energy Solution供应电池。电站总规模750MW/3000MWh，其中一期300MW/1200MWh于2020年12月11日投运，二期100MW/400MWh，三期再增350MW/1400MWh。如此体量的项目，本应是加州电网脱碳和调峰能力的重要支撑，却因反复起火成为储能安全领域难以回避的样本。
回看其事故史，问题并非偶然。
2021年9月4日第一次火灾，源于编程错误导致水系降温系统误启动，后引发短路和电弧，约7%电池模块受损。
2022年2月13日第二次火灾，仍与水系降温等系统问题有关，约10个电池架被熔化，一期和二期项目随后关闭。
2025年1月16日第三次火灾最为严重，大火持续至1月18日，约55%的电池系统受损，约1500人被疏散，火灾原因尚未完全确定，有报道称内部灭火系统故障导致失控。
2025年2月18日第四次火灾，起火点位于此前烧毁区域，残留锂电池阴燃并产生大量浓烟，燃烧超过8小时，此后超过70%的设施被损毁。
此次第五次火灾，北县消防区负责人杰斯·科尔特斯确认，火源来自受损建筑墙体内约1200个无法接近的带电电池模块，当天中午已无活跃明火，但仍处于“闷烧状态”，且情况“非常动态”，随时可能复燃。这意味着，一座大型储能站一旦发生严重火灾，后续风险监测和废墟管理可能持续数月甚至更久。
这起事故再次说明，大型储能电站的安全问题不能只按“一次火灾”来理解。锂电池热失控具有链式反应和复燃特征，火灾扑灭不等于风险结束。尤其当大量电池模块因结构损毁而无法接近、无法断电时，现场就像埋着一个长期发热源。消防人员能做的往往只是控制燃烧、监测温度、防止扩散，而难以彻底消除隐患。Moss Landing连续五次起火，表明从电池本体、系统集成、消防设计到运维管理，可能存在系统性脆弱。
更深一层看，储能安全需要从“灭火”转向“全生命周期风险管控”。前期应强化本质安全设计，优化电池选型、故障预警等；中期要保证灭火系统可靠，避免误启动或关键时刻失效；后期则必须建立火灾后长期监测、废墟处置和带电模块隔离标准。热成像、气体检测、机器人巡检、远程断电和防复燃介质，都应成为大型储能项目的标配能力，而不是事故后的补丁。
Moss Landing的第五次火灾规模虽小，却极具警示意义。加州正大力推进储能建设，以支撑可再生能源消纳和电网稳定，但若安全记录持续恶化，公众信任、保险成本和监管压力都会反噬行业。储能不是不能建，而是必须把“烧完之后怎么办”纳入设计、审批和运营的起点。否则，一座电站的火灾，可能不是一次突发事件，而是一场持续数月甚至数年的风险拉锯。
