比较方法
光伏+储能项目与燃气电厂的出力特性不同，但两者提供的服务是类似的，价值是共通的。因此，在确定执行相同规模的任务时，我们比较这些电厂的平准化度电成本（LCOE）。
光伏+储能已成为美国许多新建燃气调峰电站的一种经济高效的替代选择，其建设周期短，且可以更好地满足公用事业的需求。在加州、德州和西南电力市场，光储项目前景最为广阔。
然而，光伏+储能目前还无法作为以高利用率运行的联合循环燃气轮机(CCGT)电厂的经济替代选择。机组长时间高负荷运行的情况虽不多见，只有规模极大的光伏+储能项目，才能达到与连续多个小时运行的CCGT相当的出力水平。
如果光伏+储能项目的输出功率达到CCGT的90%，前者能以有竞争力的价格取代加州电力市场中利用率高达50％的新建CCGT。在其他地区，光储项目利用率无需超过20％，其经济性就能胜过新建CCGT。随着独立或配套储能的可再生能源资产改变燃气电厂出力特性，其市场应用空间也逐渐打开。
展望
过去十年，美国新增燃气发电装机规模空前；未来十年，对新建燃气电厂的进一步投资会愈加复杂。清洁能源资产组合将完全取代某些市场中的部分CCGT。燃气装机规模增长的同时，独立或配套储能的可再生能源资产会降低燃气电厂的利用小时数，导致燃气发电经济性降低。长期看来，燃气电厂将成为更有季节性、利用率较低的资产，并面临着利用率过低甚至搁置的风险。
一组数据
410MW
2020年能替代加州电力市场中利用率30％的100MW CCGT的光储项目所需的光伏电站规模，所需储能规模为0.3GW/1.2GWh
260GW
2019年利用率低于20％的CCGT累计装机规模
80%
2019年利用率低于15％的美国燃气调峰电站占比
