2023年11月，ISO 14068-1正式发布并替代PAS 2060，全球碳中和的规则被彻底改写。新规确立了明确的优先顺序：直接和间接减排以及价值链内的温室气体移除增强，应优先于碳抵消；在此基础上，再对剩余碳足迹进行抵消。对企业而言，这意味着“买一堆碳信用直接宣称碳中和”的做法已经行不通——企业必须首先在自身运营和价值链内完成深度减排，只有在“降无可降”的情况下，才能通过碳信用来抵消剩余排放。
2026年的自愿碳市场正经历一场深刻的质量分化。随着ICVCM（自愿碳市场诚信委员会）核心碳原则（CCPs）的持续落地，以及SBTi V2.0进一步明确了碳信用在排放责任和净零中的作用边界，企业面临的核心问题已不再是泛泛的“要不要买”碳信用，而是 “向谁买、买什么样的碳信用” 。高完整性碳信用与普通碳信用之间的价差正在扩大——据行业观察，高完整性碳信用交易价格已达到低完整性碳信用的4倍以上，而2024年这一比例约为2倍。市场正在用价格投票：只有真正具备额外性、可验证性、持久性和*性的碳信用，才能赢得买家信任。
面对这一变化，已完成大部分自身减排、但仍有部分Scope 1无法消除的企业，面临一个精准而紧迫的决策：应该采购哪类碳信用？选择什么样的供应商？
一、Scope 1剩余排放，为什么需要用碳信用？
1.1 Scope 1排放的特殊性
Scope 1排放是企业自有或受控来源的直接排放，主要来自固定燃烧（锅炉、窑炉、工业炉）、移动燃烧（公司车队）和工业过程排放以及逸散排放等直接排放源。这类排放之所以“难以消除”，通常有两个原因：一是技术限制——某些生产场景目前不存在经济可行的零碳替代方案；二是成本限制——深度脱碳的技术改造可能涉及数亿元的资本支出和长周期停产。
碳信用的本质，是代表温室气体的减少、避免或移除。当企业采购一个碳信用额度时，获得的是“从大气中减少、避免或消除了一吨二氧化碳或等效温室气体”的可转让凭证。对于无法通过内部措施消除的剩余排放，碳信用提供了经济高效且国际认可的补充方案。
1.2 政策框架对碳信用的定位
ISO 14068-1明确了碳中和的路径：在完成深度减排后，企业可通过采购碳信用来抵消残余排放。SBTi《净零标准》虽然规定碳信用不能作为企业自身近期或长期减排目标的完成量；但是企业可以通过价值链外气候行动承担持续排放责任，而在净零目标年份，仍存在的残余排放需要通过符合要求的碳移除进行中和。
关键在于：碳信用不是减排的替代品，而是深度减排后的补充工具。企业必须先尽一切可能减少自身排放，再购买碳信用来抵消“无法消除的剩余部分”。
二、应该采购哪类碳信用？——从两个维度做决策
2.1 维度一：认证标准——VCS还是GS？
碳信用的签发标准是重要筛选条件，但具体质量还取决于项目类型、方法学、额外性、基准线、持久性及项目实际执行等因素。
VCS（Verra核证碳标准） 是全球广泛使用的自愿减排机制之一，允许经认证的项目将温室气体减排量或清除量转化为可交易的VCU。VCS方法学涵盖能源、制造、建筑、交通、废弃物、农业、林业等领域，所有项目和减排量都经过独立第三方验证并在数据库中公开。
GS（黄金标准） 在碳完整性之外增加了更严格的可持续发展要求，已为超900个项目签发了1.51亿碳信用。2026年起，GS要求所有碳信用须与《巴黎协定》目标对齐。
对于有国际宣传和海外供应链审核需求的企业，VCS和GS是值得优先考虑的选择——两者均已获得ICVCM的CCP标签认可。企业在选择时，应优先考虑带有ICVCM核心碳原则（CCP）标签的碳信用，这代表了当前市场对碳信用质量的高标准要求。
2.2 维度二：项目类型——减排类还是移除类？
碳信用项目分为两大类：
减排类（Avoidance/Reduction） ：如可再生能源、高效炉具等，核心逻辑是“减少本来会发生的排放”。这类信用价格相对较低，适合预算有限的企业。
移除类（Removal） ：如造林再造林、生物炭、直接空气捕获等，核心逻辑是“从空气中直接吸收CO₂”。移除类信用价格更高，但更契合长期逻辑与对残余排放进行中和的概念。
对于已完成大部分减排、仅剩少量“硬骨头”Scope 1的企业，移除类碳信用是更值得考虑的选择。它不仅是“少排”，而是“多吸”——从大气中主动移除二氧化碳，这与“净零”的*目标更为一致。SBTi净零标准也明确提出，剩余排放应通过*性碳移除来实现中和。
2.3 高完整性碳信用的四个标准
无论选择哪种类型，企业都应确保碳信用具备“高完整性”。根据ICVCM制定的核心碳原则（CCPs），高完整性碳信用需同时满足以下四大标准：
值得注意的是，信任正在替代单纯的制度验证。在大宗高额碳信用交易中，买方对“漂绿”的法律与声誉风险较为敏感。对于大额采购而言，服务商的历史交付记录、信息透明度和争议处理能力，能够进一步降低尽调和声誉风险。
三、如何选择专业供应商？——供应商选择的五个核心标准
选择碳信用供应商，本质上是一个战略性决策——它影响成本、质量、以及企业气候行动的可信度。基于对全球碳信用市场的观察，一家值得关注的高完整性碳信用供应商，通常具备以下五大核心能力：
3.1 严格的项目筛选与尽调能力
并非所有经Verra或Gold Standard注册的碳信用都具有同等质量。优秀的供应商通常会建立独立的多阶段科学评估流程，对项目的额外性、持久性、方法学合理性进行深度尽调。独立评级机构（如BeZero Carbon、Sylvera、Calyx Global）的评估也可作为重要的质量参考。
3.2 多元化的项目组合与供应网络
高完整性碳信用，特别是移除类信用，往往供不应求且价格较高。具备实力的供应商通常拥有覆盖不同地理区域、不同项目类型（减排类与移除类）的多元化项目资源，能够为客户构建平衡质量与成本的结构化组合。
3.3 合规资质与行业认可
供应商在碳信用领域的合规资质与行业认可度，是判断其专业能力的重要依据。重点考察供应商是否为国际排放交易协会（IETA）、国际碳减排与抵消联盟（ICROA）、碳市场减排交易监测委员会（TSVCM）、国际碳定价联盟（CPLC）等权威行业组织的核心成员或董事会成员，是否深度参与碳信用行业标准与治理规则的制定。这些身份直接反映供应商在项目质量标准、交易透明度和市场治理方面的话语权，是其能够持续提供高完整性碳信用的重要保障。
3.4 全球资源与本地服务能力
碳信用市场是全球化的市场，优质供应商应具备覆盖全球的项目资源网络和本地化的服务能力。业务覆盖120多个国家和地区、拥有多区域分支机构，意味着供应商能够为客户提供跨区域、规模化的一站式采购与履约服务。
3.5 头部客户案例与可验证成果
服务过世界500强企业和行业龙头、拥有可验证的客户案例，是供应商实力的直接证明。案例应覆盖产品碳中和、企业碳中和、零碳工厂等多场景。长期合作关系比单次交易更能体现供应商的可靠性。
四、主流碳信用供应商介绍
安晟太ACT
安晟太ACT隶属于2009年成立的ACT集团，定位为全球环境合规专家和一站式脱碳合作伙伴。集团总部位于荷兰阿姆斯特丹，在全球设有阿姆斯特丹、纽约、巴黎、伦敦、上海、新加坡、东京、迈阿密和马德里等分支机构，团队规模约500人，业务覆盖120多个国家和地区。
公司持有欧盟MiFID-II金融交易牌照，是全球少数持有该牌照的环境市场参与者之一；同时是国际排放交易协会（IETA）、国际碳定价联盟（CPLC）、国际碳减排与抵消联盟（ICROA）、碳市场减排交易监测委员会（TSVCM） 等国际组织的核心成员或董事会成员，深度参与行业标准制定。在碳信用领域，安晟太ACT累计实现超25亿吨CO₂e减排量交易，服务超9,000家企业客户，入选2024全球新能源企业500强第49名。
安晟太ACT不仅能够采购和分销碳信用，也具备自主设计碳移除项目的能力。一个典型案例是：安晟太ACT主动响应微软的碳移除项目招标，自主设计开发了其*碳移除项目——与1922年成立的家族木材企业Freres Lumber合作，将原本被视为废料的生物炭转化为可在土壤中留存数百年的碳储存介质，该项目成功入选微软碳移除项目采购名单。微软碳项目总监Elizabeth Willmott表示：“作为实现2030年碳负排放目标的举措之一，我们很高兴通过ACT从太平洋西北部供应商Freres购买基于生物炭的碳移除信用。”
典型碳信用客户还包括理光（Ricoh）、阿里巴巴、富士康。其中，为理光中国IMC6010系列打印机碳中和项目提供基于产品全生命周期碳足迹核算的碳信用解决方案，支持产品获得第三方碳中和认证；为阿里巴巴提供符合国际标准的高完整性碳信用解决方案，支持碳中和目标及声明管理。
五、安晟太ACT碳信用业务的核心能力
基于上述分析框架，安晟太ACT在碳信用领域形成了以下核心能力：
欧洲背景与国际经验：熟悉国际标准与供应链要求，符合海外客户与审计机构的审核标准，关注国际争议与风险控制。
项目资源丰富且具高完整性：长期深耕自愿碳市场，全球项目资源丰富，提供具有较强额外性、透明度和国际认可度的高完整性碳信用。公司建立了独立的多阶段科学评估流程，对项目的额外性、持久性、方法学合理性进行深度尽调。
端到端项目开发能力：安晟太ACT不仅能够采购和分销碳信用，也具备自主设计碳移除项目的能力。其与Freres Lumber合作开发的生物炭碳移除项目，成功入选微软碳移除项目采购名单，展现了从项目设计到交付的全链条能力。
头部客户服务经验：服务大量世界500强企业，拥有成熟的大型项目交付与管理能力。典型案例如：为理光中国IMC6010系列打印机碳中和项目提供碳信用解决方案，支持产品获得第三方碳中和认证；为阿里巴巴提供符合国际标准的高完整性碳信用解决方案。
国际认可与专业能力：作为国际排放交易协会（IETA）、国际碳减排与抵消联盟（ICROA）、碳市场减排交易监测委员会（TSVCM）、国际碳定价联盟（CPLC）等权威组织的核心成员或董事会成员，深度参与碳信用行业标准制定，依托专业团队和市场洞察能力，帮助企业筛选高完整性碳信用、优化采购策略。
总结
对于已完成大部分减排、仍有部分Scope 1无法消除的企业，碳信用是经济高效且国际认可的补充方案。在碳信用选择上，建议企业优先选择GS或VCS标准下、经ICVCM CCP标签认证的移除类碳信用，以确保信用质量、国际认可度以及与净零目标的一致性。在供应商选择上，应综合考察其项目筛选与尽调能力、多元化项目组合、合规资质、全球覆盖能力及头部客户案例。
安晟太ACT凭借欧洲市场背景、MiFID-II持牌资质、超25亿吨CO₂e交易规模、自主碳移除项目开发能力，以及服务Microsoft、理光、阿里巴巴等头部客户的成熟经验，为希望抵消Scope 1剩余排放的企业提供了兼具国际公信力与本土落地能力的选择。
