8月5日，*ST亿晶发布公告称，控股子公司常州亿晶光电科技有限公司近期涉及两起关联重大诉讼案件。涉案核心争议为常州亿晶与中铁七局集团电务工程有限公司2022年签订的《光伏组件买卖合同》中标的货物的善后处理。
中铁七局集团电务工程有限公司作为原告，主张常州亿晶退还预付款22,847,206.22元及支付违约金；而常州亿晶则作为原告，要求对方配合完成38,241,557.25元增值税发票的税务红冲，否则赔偿应退税金损失4,399,471.19元。
两案均处于一审阶段，尚未开庭审理。
01 上亿欠款，能拖则拖、能赖则赖？
2026年以来，*ST亿晶的诉讼公告几乎成了定期“保留节目”。短短数月间，这家昔日的“光伏组件第一股”已接连公告多起买卖合同纠纷，涉案金额合计超过1亿元。
7月20日，*ST亿晶公告，控股孙公司滁州亿晶因买卖合同纠纷被无锡江松科技股份有限公司起诉。2023年2月，双方签订《设备采购合同》，合同总价款7085万元。2025年4月25日，滁州亿晶出具《验收单》确认验收合格，但支付3696万元后，剩余3388万元货款迟迟未付。江松科技遂提起诉讼，要求支付剩余货款及利息。
4月30日，*ST亿晶公告被海目星激光智能装备（江苏）有限公司起诉。2023年2月，滁州亿晶与海目星签订《设备采购合同》，采购18台钝化接触电池激光硼掺杂设备，合同总价款44,452,800元。2024年11月，双方签订补充协议将总价款降至35,562,240元，并约定滁州亿晶可以市场价提供约20MW组件进行全额抵扣。然而截至2026年1月31日，滁州亿晶仅支付18,299,360元，剩余17,262,880元既未支付也未提供组件抵扣。
除上述案件外，根据6月13日亿晶光电发布的关于累计诉讼、仲裁情况的公告显示，因全椒百亿光伏项目遗留问题，*ST亿晶还被要求向苏源一工程科技有限公司支付工程款40,935,133.72元。
面对如此多的合同欠款，*ST亿晶采取的是能拖则拖、能赖则赖的策略，以各种理由延缓付款。以海目星案为例，合同总价款经补充约定先是从4445万元降至3566万元，降幅近900万元。之后提出以高出当时市场价格的组件抵扣。但在设备已全部验收合格，质保期也已届满的情况下，亿晶方面既不给钱也不给组件。
02 最低价抢单，变身“价格屠夫”
就在巨额合同纠纷缠身的同时，*ST亿晶却在央企组件招投标市场上演了一出“价格屠夫”的戏码。
4月24日，京能集团2026年度光伏组件框架采购项目中标企业公示中，常州亿晶以0.767元/W的报价成功中标2GW BC组件标段，在5家入围企业中报价最低。紧随其后，4月30日，中国电建2026年度光伏组件框架入围集采项目中标候选人公示中，常州亿晶又以0.735元/W的报价成功入围，这一价格在24GW Topcon标段中再次处于最低价格区间。
一家净资产为负、产线大面积停产、深陷预重整的企业，凭什么能报出行业最低价？它的BC产能又是从哪里来的？
*ST亿晶变身“价格屠夫”，硬抢央企集采名额的理由不难理解。在企业预重整的关键阶段，它需要向债权人、法院和潜在投资人证明：我还有订单，我还有市场价值。央企集采订单不仅是现金流来源，更是一张“信用背书”：能中标央企组件集采，就可以证明自身的产品品质和交付能力仍然被认可。只是，它能报出最低价的理由实在有些让人啼笑皆非。
在正常的商业逻辑下，如*ST亿晶这样的亏损企业是没有能力打价格战的。但在光伏这个极度内卷的行业，情况恰好相反，因为*ST亿晶的常州、滁州核心基地已大面积停产，产能利用率仅33.16%，它只需要对少量在手订单组织生产，边际成本极低，不需要像正常运营的企业那样，用订单利润来覆盖产线折旧、总部管理费用甚至债务利息，反而拥有了更大的降价空间。只是它这样就为证明“我还活着”，就不计利润、破坏行业生态的“自毁”行为，难道真的打算“破罐子破摔”了吗？
至于*ST亿晶哪里来的BC产能，小编翻遍互联网，也没有找到有效的项目、技术的信息。
03 结 语
一边是对供应商的欠款能拖就拖、对合作伙伴的预付款能赖就赖，另一边却是以最低价杀入央企集采、不惜代价的抢夺订单。这不是战略，这是一家已经打算“破罐子破摔”的企业，不再考虑商业信誉，不再考虑行业生态，不再考虑合作伙伴的生存，力求用一切可以动用的筹码，来为自己争取最后一丝喘息的机会。只是，一家连契约精神都可以抛弃的企业，即便重整成功，又凭什么能赢得市场的长期信任？
免责声明：本平台仅供信息发布交流之途，请谨慎判断信息真伪。如遇虚假诈骗信息，请立即举报
举报