BC组件终于迎来了一次重要的大型招标，但开标结果却给BC组件的未来蒙上了纱。从目前的结果来看，未来BC组件在项目落地执行时可能会犯难。分配到BC组件的项目，从招标中体现的BC组件价格来看，项目收益率将远远低于应用TOPCon组件的项目。
招采报价情况：BC贵了1毛/W
本次华能15GW招采中，BC占比不到7%，充分体现了对差异化技术方案的支持。但招采中单独设立标段后，BC企业给的报价远远高于产品实际可带来的价值。从市场上公开的数据来看，主推BC的企业报价在0.8元/W以上，和TOPCON价差在0.1元/W左右。个别企业报价超0.9元/W，和TOPCON价差0.2元/W左右。二三线企业BC组件报价略低，在0.75元/W以上，与TOPCon的价差预估在0.06-0.08元/W。目前BC产品以这样的价格，是否能支撑其技术差异带来的价值呢？
组件价值剖析：BC亏在背面发电和低双面率，综合价值逊一筹
组件的价值来源主要分成两个部分，直接的EPC造价节省和发电量等效的价值。
①从EPC价值来看：
BC自称功率提升25-30W，同装机量下组件数量减少了4-4.8%，节省了造价中的可变成本。根据EPC造价的高低，BC组件在地面电站的价值在1.5-3分/W。
②从发电量收益来看：
今年3月，国家光伏、储能实证实验平台（大庆基地）公布了2023年度实证实验数据。结果显示，N型高效组件发电量较优，158.75mm的TOPCon相对156mm的IBC组件发电增益约2.72%。
从原理分析不难看出，BC组件的发电量小于TOPCon。这主要体现在以下几点：第一、BC组件牺牲了背面发电，双面率低。第二、BC产品目前的漏电通道较多，低辐照发电量小于TOPCon。第三、地面电站场景通常比分布式运维的更好，设计上也更加合理，BC的抗阴影价值降低。晶科、天合则通过地面实证发现，BC的发电量分别低于TOPCon组件1.71%和3.2%。所以实证数据也可以看出，BC组件的发电量小于TOPCon技术的组件（详见下图）。
晶科能源实证：同功率下，TOPCon组件比BC组件发电量增益高1.71%
一般情况下，1%的发电量的价值大概在2.5-3分/W，而BC组件在这方面的价值明显缩减。因此综合来看，BC产品虽然EPC造价上有一定的微弱优势，但因发电量劣势而总体不及TOPCon组件价值。
为何价格会与价值背离？
新技术要实现对主流技术的替代，不仅要从产品性能上有利益空间，更要在成本控制上实现追赶甚至超越。现阶段BC的成本依然过高，才反映在了组件价格上。因此BC技术在现阶段暂时没有办法按照度电成本最低的原则进行比选和使用。短期内在一些分布式场景上小批量示范性项目使用是最优选择，未来需等待BC进一步优化成本后，才能打开一定的市场份额。
附表：
免责声明：本平台仅供信息发布交流之途，请谨慎判断信息真伪。如遇虚假诈骗信息，请立即举报
举报