第一种方案，也是PNM推荐的场景，包括280 MW天然气调峰机组、350 MW光伏电站、130 MW电池储能和正在审批的140 MW风电机组。用户在该场景中的成本是最低的。PNM预计，新电厂的建设需要投资7.33亿美元，与继续运营旧电厂相比，新电厂将减少62%的二氧化碳排放，并从2023年开始，每月为客户节省7.11美元。
PNM还模拟了只使用可再生能源（不含天然气调峰机组和电池储能系统）的场景，在该场景中，到2023年，客户每月会多支出5.46美元，而在另一个仅有可再生能源和电池储能系统（410MW）的场景中，客户每月节省的费用不到0.5美元。
图：PNM提出关停San Juan火电厂的四种替代方案
表：PNM推荐的最节省客户成本的替代方案
°PNM combined project cost for the solar and storage components.
*Generating station construction is estimated at $192.3 million and transmission line at $20 million.
另外，为了将关停火电厂对社区造成的影响降至最低，PNM在这次的申请中还专门提出了要求相关部门发行3.61亿美元“能源转型债券”的请求，这些债券必须在PNM的整个客户群中偿还，用以支付其债务、退役成本、遣散费、以及员工培训。而为了让客户更容易渡过这段时间，PNM已经免除了1.09亿美元的债务。
未来，随着电池价格的不断下降，电池循环寿命的不断延长，PMN向容量更大的电池储能系统过渡将会变得更加有利可图。