3月5日晚，光伏变迁者组织的论坛中，王文静老师的发言中，用一条分割线，衡量了各种电池技术的性价比!
经分析认为：与PERC电池的成本下降速度相比，HJT、IBC的效率提升速度、成本下降速度要高于PERC电池20%，才能实现较好的性价比。
1、评价电池技术的“四个象限”
下图是Pierre Verlinden 2019年在成都的异质结讨论会上公布的一张图。
横坐标是该技术对应的60片组件的标准功率，即转换效率;
纵坐标是电池片的价格;
根据目前多晶铝背场、单晶铝背场、多晶PERC、单晶PERC产品的主流价格、功率，在下图中落点，如图中的4个圆点。
把这些点连成一条直线，就是 “LCOE等值线” ，如图中的“蓝色虚线”。
根据上图中的曲线：
1)60片组件功率每增加10W，价格提高1美分(7分人民币)，其在应用端表现出的性价比是相当的。
2)现有所有的电池技术，都可以根据其转换效率、价格在上图中落点。
如果在“蓝色虚线”之上，说明该技术的市场售价偏高，性价比差;
如果在“蓝色虚线”之下，说明该技术的市场售价偏低，性价比好;
3)图中还有一条“红色虚线”
如果落点在红虚线左侧，说明该技术转换效率低，属于即将淘汰技术;
如果落点在红虚线右侧，说明该技术转换效率高，属于即将新型技术;
综上所述，“蓝色虚线”、“红色虚线”将各种电池技术分成四个区域
橙色区域：效率低的淘汰技术，且性价比差，是最差的一类技术!
浅绿区域：效率低的淘汰技术，但性价比高，可以用在平价上网项目中;
黄色区域：效率高的新型技术，但性价比差，适合示范性项目;
深绿区域：效率高的新型技术，且性价比高，是最优的一类技术!
2、不同电池技术的性价比评价
将目前流行的电池技术(PERC、PERT、Topcon、HJT、IBC)的相关数据在图中落点，如下图所示。
从上图中可以看出，相对于现有PERC电池：
1)PERT电池效率略高，但性价比较差;
2)Topcon的效率高于PERC电池，性价比与PERC电池相当;
3)HJT、IBC的效率大幅高于PERC电池，但价格太高，大幅偏离“LCOE等值线”，性价比差;
如果HJT、IBC要与PERC实现相同的性价比，则需要两者的效率提高20%，或者成本下降20%，实现落点在“LCOE等值线”上。
3、上述评价方法的不足
上述“LCOE等值线”也存在一些不足，例如：
1)忽视了N型组件的优点
该曲线是以P型电池为基础建立，忽视了HJT、IBC的一些优点，如温度系数低、低衰减效应、双面率高等。
然而，这些优点需要长期的运行数据验证，而且跟组件的运行环境、维护水平相关，所以很难详细的量化。
2)忽视了效率提升带来的BOS成本下降
本图中，10W的效率提升，等值为1美分(7分人民币)终端售价;随着组件效率的提升，单瓦的BOS成本逐渐降低。因此，未来10W的效率提升，可能只能等值于6分，或者5分的终端售价。因此，该曲线的斜率会进一步下降!
3)PERC电池的成本、售价下降本图是以2019年PERC电池的售价为对标基准。但2019年下半年以来，PERC电池价格大幅下降;依托大硅片的推广，2020年以来，至少有50GW的PERC产能扩产，预期总产能达到160GW。新PERC产能将大幅拉低现有PERC电池的价格。因此，上图中的“蓝色曲线”，即“LCOE等值线”，将一定程度的向下平移。则，HJT、IBC要与PERC实现相同的性价比，效率提高或成本下降要超过20%。
可见，与PERC电池的成本下降速度相比，HJT、IBC的效率提升速度、成本下降速度要高于PERC电池20%，才能实现较好的性价比。
